Une autre politique à gauche est possible

Nous voulions le changement, nous avons eu l’austérité !

Nous voulions l’abrogation de la loi HPST, nous avons toujours Claude Evin et les ARS !

Nous voulions des hôpitaux 100 % publics de plein exercice et des centres de santé pour répondre aux besoins des populations, nous avons la fermeture des urgences à l’Hôtel Dieu, celle programmée d’A.Chenevier, de Saint-Antoine, de Bichat et Beaujon… ou la maternité des Lilas ou des Bluets…

Nous voulions le remboursement à 100% par la Sécurité sociale, nous avons l’aggravation des dépassements d’honoraires.

La politique d’austérité, adossée aux effets dramatiques de la loi HPST, déstructure l’offre publique hospitalière, détricote le tissu sanitaire et médico-social de proximité, aggrave le renoncement aux soins avec :

• l’augmentation des forfaits et autres restes à charge, les franchises médicales, les déremboursements et les dépassements des honoraires médicaux

• la dégradation des équipements et des conditions de travail

• la casse des emplois.

Les solutions

Le niveau des richesses nationales et la nature des besoins à satisfaire sont sans commune mesure. L’argent existe pour réorienter les moyens nécessaires à la refondation d’un système de protection sociale universelle et solidaire. Une refonte du financement branchée sur le développement de l'emploi et des salaires est nécessaire :

• 30 milliards d’exonérations des cotisations patronales, pesant de presque autant sur la dette de l’état

• 1 milliard de non-déclaration des maladies et accidents liés au travail

• 172 milliards de niches fiscales et sociales

• 20 milliards de fraudes patronales…

• 75 milliards avec la mise place d’une cotisation sociale sur les revenus financiers des entreprises.

• Développement des cotisations sociales, notamment patronales avec modulation des taux de cotisations en fonction du développement de l'emploi et des salaires.

Notre pays s’enfonce dans une crise. Le choix de l’austérité, de la compétitivité à tout prix et du dogme de la réduction de la dette et de la dépense publique appauvrissent les peuples de France et d’Europe, cassent les solidarités, aggravent les inégalités et la précarité, empêchent la transition écologique. Ces politiques s’imposent sans les peuples et contre eux. Ces orientations conduisent à l’échec.

Un an après son élection, le divorce est profond entre François Hollande et la majorité des Français qui subissent la crise. Ceux-ci ne se retrouvent pas dans les choix économiques du gouvernement qui se plie aux logiques dominantes de la finance et du patronat, consistant à une captation toujours plus grande par le capital des richesses produites par le travail. Si la loi concernant le mariage pour tous a été votée, et nous nous en félicitons, elle n’efface pas toute une série de choix régressifs comme le « choc de compétitivité » payé par la hausse de la TVA, l’adoption du Traité budgétaire européen et de l’ANI, la poursuite de la casse des services publics, les attaques sur les retraites et la protection sociale, la régularisation extrêmement restrictive des sans-papiers, l’absence d’ambition écologique.

Aucune grande réforme démocratique n’est entreprise pour favoriser l’implication citoyenne, du monde du travail et faire de l’égalité une réalité. Sont abandonnés la loi d’amnistie des syndicalistes, le droit de vote des résidents étrangers aux élections locales dès 2014, le renforcement du mode d’élection à la proportionnelle, le non cumul des mandats, les droits nouveaux des salariés. Il faut mettre un coup d’arrêt à cette politique, enclencher un processus qui nous permette de changer de cap ! Sans cela l’accroissement continu du chômage et la désespérance sociale risquent d’ouvrir la voie à une droite revancharde et à l’extrême droite.

Mais l’avenir n’est pas joué. Des résistances s’organisent et s’activent, des alternatives se construisent ; il s’agit de renforcer ces mobilisations, de s’appuyer sur ces mouvements profonds de la société pour engager de nouvelles dynamiques majoritaires porteuses d’espoir.

Nous appelons tous ceux et celles qui se retrouvent dans ce constat et ce projet, militant-e-s politiques de gauche, syndicaux et associatifs, intellectuels, artistes, dans le respect de leur diversité, organisations, à se retrouver pour changer les rapports de force, imposer et mettre en œuvre une autre politique, élaborer et porter ensemble des propositions pour la transition vers un nouveau modèle de société écologique, social, féministe et démocratique. Nous appelons à une première étape nationale de ce processus à l’occasion d’Assises le 16 juin.

Après l'échec de l'élection surmédiatisée du président de l'UMP en novembre, la droite s'est encore illustrée par son désintérêt total pour les problèmes des français, et à l'occasion des primaires pour la mairie de Paris.
Sans surprise, la favorite Nathalie Kosciusco-Morizet a été choisie. Mais la participation a été très faible (20074 Parisiens : il en fallait plus du double pour ne serait-ce que rembourser cette opération de com')... L'affaire a failli tourner au ridicule quand, quelques heures seulement après l'ouverture du scrutin électronique, il a été fait la preuve qu'il était possible de voter plusieurs fois.
Pendant les semaines que durait cette campagne, on a pu mesurer la pauvreté du niveau des différents candidats, et leur profond dédain pour les attentes des Parisiens, notamment les plus populaires. Parmi les propositions des candidats citons  : freiner la construction des logements sociaux à loyers modérés, installer 50 000 caméras de surveillance supplémentaires, généraliser le travail le dimanche, non remplacement des employés de la mairie de Paris…
A un an des municipales, l'heure n'est donc pour l'UMP ni à l'écoute des besoins et des attentes des Parisiens, ni à la proposition de mesures concrètes pour améliorer leur vie quotidienne mais, comme toujours, au carriérisme et aux querelles personnelles.

Front de Gauche Vème

La qualité artistique du film d'Abdellatif Kechiche « La Vie d'Adèle » vient d'être récompensée à Cannes. L’expression « La Palme de plomb » émanant de celles et ceux qui ont travaillé sur ce film illustre l’amertume, voire les désillusions de professionnels qui vivent de plus en plus mal des conditions de travail insupportables, des infractions au Code du travail, des conditions de rémunérations au rabais avec la reconnaissance d’un film qui devrait pourtant les réjouir pour avoir obtenu la Palme d’Or.

Les conditions de production de ce film, œuvre qu'il ne s'agit pas de stigmatiser, sont au cœur de l’ensemble des dysfonctionnements et du malaise de la production cinématographique que dénoncent les syndicats et associations de techniciens et de réalisateurs depuis de très nombreuses années. L'extension de la convention collective au Cinéma est née en réponse à ces problèmes. Répandre l’idée que ses signataires voudraient « tuer le cinéma », alors qu'ils recherchent au contraire des solutions pérennes qui permettent àtous les films d’exister, est irresponsable.

Convention collective : retour sur quelques intox d'une campagne médiatique tapageuse

• « Vous êtes les fossoyeurs du cinéma d’auteur et des films fragiles » INTOX !

C’est l’argument de la grande peur, et c’est surtout le plus cynique des aveux. Si cela était vrai, cela signifierait tout simplement que le système français du cinéma, dont on défend à longueur d’année la vertu, les emplois et les métiers de la branche industrielle… fonctionne justement sur un déni des droits sociaux élémentaires, mais au nom de l’art. Que les salaires sont en effet la variable d’ajustement du budget du film, et qu’aucun salaire minimum ne peut être garanti. Que le modèle dit « vertueux » de péréquation, de fonds de soutien, de financement du secteur, que tout l’esprit de l’économie encadrée est en fait une fable.

• « 60 à 70 films vont disparaître » INTOX !

D’où vient ce chiffre ? La Société des Réalisateurs Français propose une toute autre évaluation qui prend en compte les réalités du fonctionnement des films à petit budget et la clause dérogatoire : ce serait moins de 10 films qui seraient concernés. C'est déjà trop mais loin des calculs opportunistes !

• « Les films devront être délocalisés » INTOX !

Selon la Fédération des industries du cinéma et de l’audiovisuel, « le nombre de semaines de tournage de longs métrages à l’étranger (+ 31 %) suit une évolution opposée à celle du nombre de tournages en France (– 19 %) ». La faute à une convention collective qui n’existe pas  ??

Ce sont les oeuvres qui doivent relever de l’exception culturelle, pas le secteur.Il est quand même très difficile de soutenir le modèle redistributif du CNC, le système de financement encadré, la réglementation d'un secteur au nom de l’indépendance et de la diversité tout en refusant les éléments les plus classiques du droit social. Au delà de la convention collective, c'est au financement du cinéma qu'il faut travailler.Le système est vertueux mais il doit être amélioré pour permettre à tous les films d'exister dans le respect de ceux qui les font.